У меня сразу возник вопрос, он важен для меня, а иероглифы ВСЕГДА пишутся одинаково или есть какие-то правила написания при которых иерглиф один и тот же выглядит по-разному? Если писать от руки, к примеру.

У меня есть чувство, что существуют разные написания.
Но пока непонятно, это мы касаемся написаний для разных времён/регионов, или разных написаний в разных случаях, или как ещё...(ответил от себя, Рэйн пусть поправит/дополнит...)

Из того, что я знаю наверняка:
1. Есть фейнганика, а есть производный от неё, сильно упрощённый ламбитский язык. В них написания иероглифов различаются - очевидно, в ламбитском они проще, а кроме того, имеют рубленые очертания, а не плавные, т.к. их выдавливают на глине, а не пишут перьями на бумаге.
2. Есть ещё эрранский алфавит, также произошедший от фейнганики, он не похож на исходник ещё больше, тем не менее, некоторые символы всё же узнаваемы. Что тоже создаёт эффект разности начертаний.
3. Фейнгана и её алфавит жили несколько тысяч лет. За такое время язык не мог не эволюционировать. Очевидно, были более ранние и более поздние версии написания иероглифов.


Кроме этого, я подозреваю, что существовало вообще две фейнганики. Иероглифы истинные - сложные, выражающие в начертании смысл наиболее полно, которые применялись чисто в магии, и упрощённый вариант, созданный для письма... Все наши изыскания говорят об этом.

Вопросов стало больше.
в ламбитском они проще, а кроме того, имеют рубленые очертания, а не плавные, т.к. их выдавливают на глине, а не пишут перьями на бумаге. Боги, я захотела это увидеть, весь процесс.
Я вспомнила из того что читала прежде, если правильно запомнила, ты соединял несколько иероглифов в один, правильно помню или ошибаюсь?
Эм, а каждый иероглиф произносится как один звук в слове или может обозначать несколько? И наоборот бывает чтоб два иероглифа в слове произносились как один звук?
Сейчас будет очень "умный" вопрос, только когда просмеетесь ответьте хорошо, а возможно закрепить за каждым иероглифом букву алфавита (кириллицы, латинского), чтоб смысл слов не потерялся? Нонсенс?)

Лисифи, Боги, я захотела это увидеть, весь процесс. Я смутно помню, что это похоже на клинопись, но намного проще. Арудара мягче местной глины, пластичнее, из неё можно делать очень тонкие таблички. Используется это для магии и для посланий, важных, государственного уровня. Летописи ламбиты не ведут, книги не пишут, поэтому этот способ вполне удовлетворяет их нужды )

ты соединял несколько иероглифов в один, правильно помню или ошибаюсь? - да, так и есть. Фейнганика есть высшая (отдельные иероглифы, с универсальным значением, например, Бэннэ - быть), и низшая. Низшая состоит из дифтонгов - это тот же иероглиф с уточнением значений (например Бэтэ - быть по сути, являться таким, какой ты есть, или Бэйя - быть таким, каким тебя воспринимают в настоящий момент, в зависимости от контекста, и т.д.). Низшая фейнганика записывается в два этажа, а порой и больше. Там соединение нескольких иероглифов в один, да

а каждый иероглиф произносится как один звук в слове или может обозначать несколько? - может. Например, Сэи, который мы вчера как раз изучали. Это три звука.

И наоборот бывает чтоб два иероглифа в слове произносились как один звук? - не помню, но вполне возможно

только когда просмеетесь ответьте хорошо, а возможно закрепить за каждым иероглифом букву алфавита (кириллицы, латинского), чтоб смысл слов не потерялся? Нонсенс?) - Нуууу )))) В принципе, можно попробовать, конечно )) Но выйдет что-то очень странное ))) Но смысл всё равно потеряется, ведь русские буквы в принципе не несут в себе никакого смысла.

возможно закрепить за каждым иероглифом букву алфавита (кириллицы, латинского), чтоб смысл слов не потерялся? Нонсенс?)

А для чего?)
Чтобы передать звучание слова? Всегда можно перенести слово другого языка целиком с его звучанием, записав 'как это читается' (так в китайскую иероглифику переносят западные имена, по звуковой аналогии с иероглифами, так латиницей можно записать что угодно итд)но зачем, когда можно найти смысловой аналог в самом языке? Нуу только ради сохранения имени, наверное, или если такого понятия нет в языке/невозможно передать имеющимися языковыми средствами?..
Лисифи

Jzheislinh Sheillhe, для собственной блажи.
Представила, что если был бы универсальный ключ ко всем языкам (да, с символами русского, латинского погорячилась), ключ который будет не подыскивать аналоги, замещать отсутствующие слова, а давать возможность работать с абсолютно любым языком, как с родным. Рацио в своем роде. Имена ведь тоже несут информацию, может я бы даже не отказалась от перевода имен, с использованием такого ключа, так хоть понятнее становится, что за чем скрывается.
Мне любопытно, а почему именно вечер 15 ноября? Ночью я видела мощный поток, очень мощный, но отягощенный небольшой тьмой, это был ваш поток энергии, попыталась коснуться этого сгустка, это вышло спонтанно, вечером спустя пару часов вы написали. Поток идущий вверх, почему то меня заинтриговало это.
P. S. Не хотите не отвечайте, у меня буйная фантазия. За неё мне постоянно неловко.

Лисифи, а вот не помню, что за вечер был) часов в 18 в тот день мне снился занятный сон о том, что я иду не прямым путем и нет ясности, а надо идти прямым, чтоб ясность была(в дневнике описывал). Ну вот и все, что могу вспомнить относительно времени и даты... В тот день я разбирался с документами и гулял у Королевских ворот, потом дрых и смотрел сны... Потом гулял по дневнику Рэйна и вспомнил, что так и не дошли руки спросить вас после этого комментария, и спросил...

Ключ это сильно. Но очень смутно понимаю, как это может быть чем-то кроме того 'ключа', что 'отмыкает' инфополе языка, и можно работать напрямую, как с родным .. + мои мозги от прикосновения к этой теме сворачиваются в трубочку и не тянут в логические рассуждения/

Jzheislinh Sheillhe, а что такое Королевские ворота? Архитектурный памятник?
Инфополе языка: в воображении такая картинка, прикосновение руки к живому искрящемуся "киселю", а вот символов в этом " киселе" вроде как нет, или ошибаюсь?
Постараюсь объяснить, что имела в виду. Коряво наверное получится, но может хоть что-то смогу правильно выразить.
У меня такое представление о гибели мира, что он собирается как веер, стихии, информационное поле, всё абсолютно схлопывается и появляется сплетение энергий, гармоничное, как правило. (Мир это не одна планета, хотя и такое бывает). А если он схлопывается, поглощая ту же информацию о мире, возможно ли взять символы и, к примеру, перенести их в другой мир, у меня чувство, что это исказит всё равно язык, информацию. Информация будет по другому восприниматься, передаваться.
Ключ видится как нечто не взаимодействующее с энергиями, он сам энергия, он будто камень переводит мгновенно в атомарное состояние. Т.е. есть возможность сохранять каким-то то образом символы миров, в этом плане именно символы крайне универсальный инструмент сохранения, камень знания, без энергии миров, при этом ключ служит платформой для сохранения, он - энергия не привязанная ни к одному миру. Он же может считать любой язык.
Видится это просто, а что это всё такое не знаю. Вот и объяснять даже себе трудно, что это.