Мои демоны рядом. Не ждут они ночи,
Не стыдятся весенних лучей.
С ними братски делю эти горькие строчки
И глухое бессонье ночей.
Мои демоны здесь. Стерегут в каждой фразе,
В каждой мысли и в каждом окне.
Я жалею о каждом полночном экстазе
И неправедно прожитом дне.
Если б мог я вернуться в мои нулевые
И по новой пройти путь земной -
Разве так безрассудно тебя погубил бы?..
Да и многих вослед за тобой...
Мои демоны спят. Я кормлю их снотворным,
Спиртом, хмелем, трансерфингом и
Медитацией на образа чудотворной,
Безупречной небесной любви -
Той, которой принёс непосильные жертвы,
Бросив всё на высокий алтарь.
Я всегда так легко забывал, что мы смертны,
В каждой чаше я видел Грааль...
Мои демоны ждут. Терпеливо и твёрдо,
Когда жизнь замкнётся в кольцо.
А пока что друзья окружают заботой
И тревожно глядят мне в лицо,
Беспокоясь: "Здоровье? Работа? Давай же -
Расскажи, отпусти и забудь..."
Улыбаюсь, молчу. Разве ЭТО расскажешь?..
Всё в порядке. Живу. Как-нибудь.

Я не прошёл. Я не прошёл тебя. Не прошёл.

А мне бы
Сидеть где-нибудь на ступеньках чего-нибудь старого, если не древнего (форта, руин замка, старого причала или спуска к морю и т.д.), на закате или на рассвете. Смотреть на солнце (восходящее или заходящее), гладить пальцами проросшую в щелях полуразрушенных ступеней траву. Пить вино из походных кубков, есть сыр и разговаривать о мирах и воспоминаниях не этой жизни. Может быть, петь.

Вопрос в опроснике - "Что вы считаете главным в вашей жизни?"
Главным в своей жизни я считаю ХОА. Без всего остального – как-нибудь прожил бы.

Прийти в офис редакции в футболке Оргии Праведников - прекрасно ) Причём не просто прийти, а на самокате приехать.
9 апреля - это день рождения двух любимых людей (хоть они и не знают об этом). Ну, и я просто не мог не открыть сегодня колёсный сезон, радуясь солнышку и тёплому свежему ветру.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Я классифицирую сны следующим образом:
1. Просто сны
2. Не просто сны
3. Вообще не сны ))

1. Просто сны это та самая щелуха перерабатываемых мозгом жизненных впечатлений и подсознательных процессов.
Просто сны бывают тупые и закрученные.
1.1. Тупые просто сны - это элементарное проживание во сне той ситуации, которой твой мозг был занят в реале в последнее время. Ссора с бесконечными диалогами-монологами, которую ты прокручивал в голове наяву, решение той задачи, которую необходимо решить на работе и т.д.
1.2. Закрученный просто сон - это сон с сюжетом, с действующими лицами, порой со сменой локаций, с участием каких-то реалий.
Очень часто такие сны оказываются соединением на самом деле несочетаемых, разных впечатлений, страхов, желаний и намерений из реала. Порой закрученные просто сны содержат в себе целую историю, иногда связную и логичную, иногда не очень, иногда - с вкраплениями фантастики и откровенного бреда.
Наконец, зачастую они содержат ещё и символы, которыми подсознание кодирует какую-то информацию, символическое переосмысление чего-то, или раскрывают то, что подсознательно ты сам давно уже знаешь, но ещё не осознал, что это действительно так. И такими вещами эти сны очень интересны и полезны.
Что отличает просто сон (да, даже лихо закрученный, длинный, с сюжетом и очень интересный!) от снов остальных категорий:
Просто сон так или иначе основан на чём-то, что каким-то образом присутствует в твоей реаловой жизни - не обязательно в виде обстоятельств, это может быть контент из книг, фильмов, общения со знакомыми, соцсетей. И ещё, что немаловажно - просто сон бледнее обычного реала, там как правило нет ярких цветов и запахов, вкусов, ощущений, нет или мало чётких мелких деталей. Просто сон не обладает стопроцентной логичностью и связностью. Т.е. когда просыпаешься - понимаешь, что вот это - бред, а здесь - провал, картинка как бы мутнеет, стирается. Просто сны плохо запоминаются, особенно целиком, быстро забываются, если их не записать - потом и не вспомнишь.

2. Не просто сны - это такие сны, где идёт соприкосновение с какой-то информацией. Часто - с такой, которую ты не мог бы получить из реала. Даже из книг, которые ты читаешь. Даже из кино. Что-то, о чём тебе просто неоткуда знать, особенно в таких подробностях. А такие сны, как правило, очень подробны. Они очень яркие, в них всё осязается-ощущается, в них яркие краски и живые персонажи. Книги в них можно читать, с людьми можно говорить на разные темы, и т.д. Что немаловажно: в них не работает одно из правил определения сна: если ты сомневаешься в том, спишь ты или нет - попытайся вспомнить, как ты попал в эту ситуацию, и вообще, прошлое. В просто сне - сработает. В не просто сне - нет. В снах, о которых я сейчас говорю, можно запросто вспомнить всю свою жизнь (или жизнь того человека, кем ты являешься во сне) с раннего детства и до настоящего момента. Не просто сны предельно логичны и связны. Если действие сна происходит в другом мире, там может быть внутренняя логика и законы, не действующие в реале, но внутри сна они чётко работают, нет бредовых размазов, неувязок, несостыковок. Не просто сны оставляют сильное и яркое послевкусие, врезаются в память. Многие из них запоминаешь на всю жизнь. Ещё одна особенность: не просто сны порой повторяются, иногда полностью, иногда с отличием каких-то нюансов. Очень часто они бывают «сериалами» - т.е. несколько снов, приснившихся в разное время, об одном и том же мире, человеке, месте или событии, в которых фигурируют одни и те же герои и реалии, но сюжет - разный. Ещё одна характерная особенность не просто снов: из них сложно просыпаться. Намного труднее уйти оттуда и вернуться в обычную реальность, чем когда снится просто сон.
Не просто сны это:
2.1. Вещие сны - т.е. сны про тебя и твой реал, но предсказывающие ситуации будущего. Вещие сны бывают прямыми и аллегорическими. Прямой вещий сон - это когда снится чётко кусок ситуации, которая произойдёт в будущем. Когда вещий сон сбывается, эта ситуация происходит один в один, хотя на момент, когда снится сон, может показаться, что подобное невозможно и даже бредово. Ведь там фигурируют люди, места и события, которых ты не знаешь на момент, когда тебе снится этот сон. Такие случаи у меня бывали несколько раз в жизни.
Аллегорический вещий - это когда будущее событие предсказывается в символах и аллегориях. Отличие от просто сна - такой сон врезается в память, сильно резонирует, его хрен забудешь, даже если стараться (это, кстати, свойственно всем не просто снам). Аллегорический сон можно не понять, зато когда происходит то, что он предрекал, - его сразу вспоминаешь и понимаешь, что к чему. Такое у меня случается часто.
2.2. Сны про реал, но не про себя – когда тебе ярко, во всех деталях снится какая-то ситуация, которая происходит не с тобой (чаще всего – с незнакомыми тебе людьми).
2.3. Сны, в которых ты соприкасаешься с чем-то, о чём узнаёшь только из этого сна: другие цивилизации, миры и или общества, которые ты видишь во всех подробностях. У существ там может быть другая биология, там могут быть невообразимые для обычного тебя технологии - но ты это видишь и там, внутри сна, знаешь, как это работает.
2.4. Сны, в которых ты в местах, которые никогда не видел, и с людьми, которых никогда не знал (в реале), но при этом во сне они тебе в доску знакомы, дороги, вызывают сильные чувства… Причём снятся они (одни и те же места и люди) в разных снах, на протяжении всей жизни, и каждый раз во сне ты узнаёшь их и радуешься им. Сюжета в таких снах может толком не быть – зато вот ощущений, чувств и эмоций – море.
2.5. Сны, в которых ты – не ты. А вот так. Не ты – и всё. То есть, тебе снится, что ты – другой человек. Ты живёшь в другом месте (порой – в другой стране и даже в другом времени), у тебя есть своя биография, род деятельности (чаще всего, не имеющий никакого отношения к реальному тебе), у тебя конкретное тело, внешность – очень сильно отличается и от реалового тебя, и от твоих любимых персонажей, и вообще, от всего, что ты мог бы смоделировать, у тебя свои (тоже отличные от реала) привычки, ценности и взгляды на жизнь. Герой, в которого ты «падаешь» на момент сна, обычно не вызывает у реалового тебя симпатии, антипатии – тоже. Часто это обычный человек, со своими тараканами и повседневными делами. И вот – на время сна – это всё становится твоей жизнью. Есть такой фильм – «Быть Джоном Малковичем». Так вот – это очень похоже. Ты просто проживаешь кусок из жизни этого парня (или девушки).

3. Вообще не сны – это переживания, которые происходят в то время, когда твоё тело находится в состоянии сна, но вообще-то по сути своей снами как таковыми не являются. Я говорю о состояниях, когда ты просто воспринимаешь реальность напрямую через свою тонкую оболочку.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В этом году будет 9 лет как живу в Кёнигсберге, и вот только сейчас, работая над материалом по проекту реконструкции мостов, я поднял архивы о том, как выглядел остров Кнайпхоф (ныне - Остров Канта) до 1944-го, когда был вполне себе обитаемым островом. Это же так похоже на мои видения, сны и т.д. о маленьком островном городе!
Мой город грёз... Остров посреди реки, весь застроенный разномастными домами, узкие улочки, арки, мосты...
Ты был со мной рядом все эти годы! Но ты под землёй.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В этом году Остара очень чётко прочувствовалась, и удалось её отметить, причём разнопланово - провести ритуал наедине с собой, попраздновать с братом, попасть на магическую встречу с медитацией и совместным ритуалом (мы с Х. и сотоварищи выпекали оладушки в форме птиц и, съев часть из них, остальные повесили на дерево под окном Х.). Остара чётко прошла и на внутреннем, и на событийном уровне: Остарский стих, сны, общение, много интересного на работе (встречаюсь и очень интересно беседую с архитекторами и много пишу о нашем городе).

Установлено: БМ можно прочесть за трое суток. По ходу, я зря переживал, что написал слишком много текста, который читатель устанет жевать много недель подряд.
Кажется, я дошёл до той кондиции, чтобы окончательно перестать переживать из-за фидбека на БМ.
Потому как, чем больше народу вовлечено, тем для меня яснее, насколько по-разному существа могут выражать свои впечатления. Трое суток почти беспрерывного чтения "потому что интересно же" и "хочу жить в этом мире" взломали моё представление о фидбеке.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Перечитываю БМ, гамма-версию. Впечатление двоякое. С одной стороны, уже хорошо. С другой стороны - всё равно вылавливаю уйму опечаток, тавтологий и лишних слов, забытых при вырезке текста. Это при том, что, не считая меня, всё это правившего и вычитывавшего, эту версию текста читали трое!!! Это приводит в лёгкую панику.
Возникает вопрос - роман можно, вообще, хотя бы вычитать до идеального состояния? Понятно, что написать невозможно идеально - но хотя бы ВЫЧИТАТЬ?!...

Я сменил Звезду на алтаре на Тройку пентаклей.
Ибо зодчий достроил храм и ожидает заслуженной награды.

Ещё я напёк сегодня лепёшек, чтобы завтра накормить хорошего человека (не знал, что в этом году Остара сегодня, узнал-то только что, но меня само собой сегодня прёт).
И написал стих. Остарский, конечно )) Впрочем, от меня тут - только рифмы и немного слов, написано по картине и образам  Sienme

Дерево спит. Простерев ветви в пляс ветров,
Запустив корни низко, в подспудное тьмы-земли.
Дерево спит, изгибаясь сквозь семь миров,
Восемь звёзд в его кроне – небесные корабли.

Дерево – вот. Кто подумал, что просто клён?
Кто сказал – «просто тополь», кто счёл древа древний смысл?
Кто назвал его имя – тот будет теперь влюблён,
Кто познал его имя – того не отпустит высь.

Дерево – ствол, вкруг которого ходит мир,
Почки его – нераскрывшиеся пути,
Дерево это – в саду, чьи врата сокрыл
Город, к которому смертному не дойти…

Дерево – здесь. В каждом тополе, в клёне и
Вот же - стоит под окном, свет дневной дробя…
Да исполнится ныне всякий к тебе любви,
Да разбудит Остара, Дерево, днесь тебя.

картина Sienme, с которой начался стих

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Мне очень сильно не хватает критики. В плане стихов.
Почему-то с критикой стихов мне по жизни не везло. Я встречал в основном две реакции на них - молчание и похвалу. Что греха таить - вся моя поэтическая карьера началась с того, что я отнёс стихи заведующему кафедрой истории литературы. Мне хотелось оценки - какой угодно - пусть скажет, что это бездарщина и мне не надо больше никогда писать - но только вот не этого "молчания ягнят", как будто я ничего не приносил. Демотивирует страшно. Это хуже любого разноса, имхо.
И подобные приключения меня в жизни преследуют постоянно. Даёшь почитать что-то из стихов какому-то человеку, мнение которого для тебя знаково, - а в ответ ничего. Или сдержанное "хорошо" (что в некоторых случаях ещё хуже, чем ничего). В последние годы это обрело новую, не менее раздражающую, тональность - меня признают "годнотой по умолчанию". Бесит. Кто бы знал, как меня это бесит. Да разнесите в пух и прах уже - но не смейте игнорировать, вот что хочется сказать.
В предыдущем посте я говорил о том, что хочу писать лучше. Так вот, для этого очень нужна критика, потому что я не понимаю, чего не хватает.
В идеале мне бы хотелось поэтическую тусовочку (только не большую), в которой все обменивались бы опытом, обсуждали произведения, критиковали, советовали, выслушивали советы... Ну, и, конечно, читали / постили стихи и писали кроссоверы, возникали бы поэтические диалоги и трио, тетралоги... Где же взять тех, кому это было бы интересно.

Я просто недостаточно хорошо пишу. Точнее: я пишу хорошо, но этого недостаточно. МНЕ недостаточно. Большей части моих читателей – достаточно (потому они меня и читают), но этого недостаточно МНЕ.
Большинство тех, кто со мной общается, говорит о том, что я хорошо пишу, и норм, и всё супер - просто надо поменять отношение к тому, что делаешь, не относиться слишком серьёзно, научиться получать удовольствие от самого процесса, полюбить себя, ценить то, что творчество привлекает Своих, и т.д.
Это всё дельно, но всё это подразумевает, что со стихами как таковыми проблем нет, проблема в моих мозгах...
Она не в мозгах.
Она в стихах.

Отличная мысль от Ninquenaro:

«Личный предел в любом творчестве лежит не в технике. Он лежит в содержании. Ты никогда не выскажешь больше, чем в тебе есть. Но тут тоже можно расти и учиться».

Это пересекается с субботней беседой:

Я: тут проблема ещё не как сказать, а о чём говорить.
Лия: а у художников – то же самое. Что нарисовать? Что выбрать, чтобы это зацепило? Решение этой проблемы и есть качественное повышение уровня (за точность цитаты не поручусь, но общий смысл тот).